Microhabitat characterization in the home range of the Mule deer (Odocoileus hemionus) in arid zones

Autores/as

  • Luis Manuel García-Feria INECOL
  • Luz Adriana Pérez-Solano Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Autónoma de Nuevo León
  • Sonia Gallina-Tessaro
  • Alexander Peña-Peniche

Palabras clave:

ámbito hogareño, área núcleo, composición vegetal, estructura de hábitat, uso de hábitat

Resumen

Conocer el ámbito hogareño de una especie ayuda a comprender cuáles son los recursos que necesita para sobrevivir, reproducirse y cómo este comportamiento se expresa de forma espacial.  Dentro de estos, las áreas núcleo representan los sitios donde se encuentran disponibles en mayor abundancia los recursos más importantes.  El microhábitat es un área espacial compuesta por variables que pueden llegar a afectar el comportamiento individual, en este sentido, la caracterización de este al interior del ámbito hogareño puede contribuir significativamente en entender qué ofrecen estas áreas en comparación con el resto de su hábitat.  En este trabajo se caracterizó el ámbito hogareño y las áreas fuera de este, así como las áreas núcleo de hembras de venado bura a una escala de microhábitat al interior del Desierto Chihuahuense, México.  Se caracterizó la estructura y composición de la vegetación dentro de tres jerarquías de uso de hábitat: interior de las áreas núcleo, dentro y fuera de los ámbitos hogareños de siete hembras de venado bura.  Se realizó un análisis de componentes principales (PCA) y se empleó un agrupamiento jerárquico para relacionar las variables.  Para evaluar la variación en la estructura y composición en cada jerarquía se realizaron pruebas de permutación multivariadas.  Se registraron 25 especies vegetales en los transectos, el PCA resolvió que las jerarquías de uso más similares son el área núcleo y dentro el ámbito hogareño.  El área núcleo presenta valores más altos de densidad y de cobertura-dominancia y fuera del ámbito hogareño se presentaron valores altos de distancia al individuo más cercano al punto central, así como mayor variación en ellas.  El análisis de MANOVA indicó una variación significativa en la estructura y composición de la vegetación en relación con las jerarquías de uso.  Se encontraron diferencias significativas en la estructura y composición vegetal a nivel microhábitat entre el área núcleo de actividad, y dentro y fuera del ámbito hogareño.  El área núcleo tiene una mayor complejidad estructural de la vegetación, con mayor cobertura-abundancia y densidad de las plantas; esto sugiere que el área núcleo se encuentra en un ambiente más competitivo y saturado.  Fuera del ámbito hogareño el microhábitat tiene una mayor heterogeneidad espacial de la vegetación, con mayor distancia y variación de la cobertura.  Se sugiere que futuras investigaciones puedan abordar la escala espacial (micro-macro) y temporal para obtener una comprensión más completa de las dinámicas ecológicas de la especie en diferentes jerarquías de uso del hábitat.

Biografía del autor/a

Luz Adriana Pérez-Solano, Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Autónoma de Nuevo León

Conservación, ungulados, comportamiento, estimaciones poblacionales, mamíferos medianos y grandes.

Citas

ALCALÁ-GALVÁN, C., Y P. KRAUSMAN. 2013. Diets of desert mule deer in altered habitats in the lower Sonoran. Desert. Calif Fish Game 98:81–103.

ANDERSON, A. E. Y O. C. WALLMO. 1984. Odocoileus hemionus. Mammalian Species 219:1–9.

ASENSIO, N. ET AL. 2012. Spider monkeys use highâ€quality core areas in a tropical dry forest. Journal of Zoology 287:250–258.

BEZUIDENHOUT, C. N., R. VAN ANTWERPEN, Y S. D. BERRY. 2012. An application of principal component analyses and correlation graphs to assess multivariate soil health properties. Soil science 177:498-505.

BÖRGER, L. ET AL. 2006. An integrated approach to identify spatiotemporal and individual-level determinants of animal home range size. The American Naturalist 168:471–485.

BÖRGER, L., B. D. DALZIEL, Y J. M. FRYXELL. 2008. Are there general mechanisms of animal home range behaviour? A review and prospects for future research. Ecology letters 11:637–650.

BURT, W. H. 1943. Territoriality and home range concepts as applied to mammals. Journal of Mammalogy 24:3463–52.

CAMPIONI, L. ET AL. 2013. Individual and spatio-temporal variations in the home range behaviour of a long-lived, territorial species. Oecologia 172:371–385.

CLARKE, K. R. 1993. Nonâ€parametric multivariate analyses of changes in community structure. Australian journal of ecology 18:117–143.

CONANP (COMISIÓN NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS). 2006. Programa de conservación y manejo Reserva de la Biosfera de Mapimí, México. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. México, D.F.

COSSÍO-BAYÚGAR, A. 2015. Interacciones ecológicas del venado bura (Odocoileus hemionus) y el bovino doméstico (Bos taurus) en la Reserva de la Biosfera de Mapimí, Durango, México. Tesis de Doctorado. Instituto de Ecología, A.C., Xalapa, Veracruz, México.

ESPARZA-CARLOS, J. P., J. W. LAUNDRÉ, Y V. J. SOSA. 2011. Precipitation impacts on mule deer habitat use in the Chihuahuan desert of Mexico. Journal of Arid Environments 75:1008–1015.

ESPARZA-CARLOS, J. P., ET AL. 2016. Apprehension affecting foraging patterns and landscape use of mule deer in arid environments. Mammalian Biology-Zeitschrift für Säugetierkunde 81:543-550.

FOX, K. B., Y P. R. KRAUSMAN. 1994. Fawning habitat of desert mule deer. The Southwestern Naturalist 39:269–275.

GALLINA-TESSARO, ET AL. 2019. Mule deer of arid zones. Pp. 347–370 in: Ecology and conservation of tropical ungulates in Latin America (Gallina-Tessaro, S., ed.). Springer Nature Switzerland AG.

GEIST, V. 1981. Behavior: adaptive strategies in mule deer. Pp. 157-223 in Mule and black-tailed deer of North America (Wallmo, O. C., ed.). University of Nebraska press, Nebraska.

GEIST, V. 1998. Deer of the world: their evolution, behaviour, and ecology. Stackpole Books, Mechanicsburg.

GRIFFITH, B. Y B. A. YOUTIE. 1988. Two devices for estimating foliage density and deer hiding

covers. Wildlife Society Bulletin 16:206–210.

GOWER, J. C. 1966. Some distance properties of latent root and vector methods used in multivariate analysis. Biometrika 53:325–338.

HÄRDLE, W. Y Z. HLÁVKA, Z. 2007. Multivariate statistics: exercises and solutions. Springer Science+Business

HERNÁNDEZ, L., J. W. LAUNDRÉ, Y M. GURUNG. 2005. Use of camera traps to measure predation risk in a puma-mule deer system. Wildlife Society Bulletin 33:353–358.

KIE, J. G., ET. AL. 2002. Landscape heterogeneity at differing scales: effects on spatial distribution of mule deer. Ecology 83:530–544.

LOZANO-CAVAZOS, E. A. 2003. Factores que afectan el uso de hábitat del venado bura (Odocoelius hemionus crooki Mearns) en el Noroeste de Coahuila. Tesis. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, Saltillo, Coahuila, México.

MACKIE, R. J., ET AL. 2003. Mule deer. Odocoileus hemionus. Pp 889–905 in Wild mammals of North America. Biology, management, and conservation (Feldhamer, G. A., B. C. Thompson, y J. A. Chapman, eds.). Johns Hopkins University Press, Baltimore, U. S. A.

MÉRIGOT, B., J. P. DURBEC, Y J. C. GAERTNER. 2010. On goodnessâ€ofâ€fit measure for dendrogramâ€based analyses. Ecology 91:1850–1859.

MIESCH, A. T. 1976. Q-mode factor analysis of compositional data. Computers & Geosciences 1:147-159.

MONTAÑA, C. 1988. Las formaciones vegetales. Pp. 167–197 in Estudio integrado de los recursos vegetación, suelo y agua en la reserva de la biosfera de Mapimí (Montaña, C., ed.). Instituto de Ecología, México.

MONTAÑA, C. 1992. The colonization of bare areas in two-phase mosaics of an arid ecosystem. Journal of Ecology 80:315–327.

MONTAÑA, C., Y R. F. BREIMER. 1988. Major vegetation and environment units. pp. 99–114 in Estudio integrado de los recursos vegetación, suelo y agua en la reserva de la biosfera de Mapimí (Montaña, C., ed.). Instituto de Ecología, México.

MUELLER-DOMBOIS, D., Y H. ELLENBERG. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley and Sons, Inc. New York.

PÉREZ-SOLANO, L. A., S. GALLINA-TESSARO, Y G. SÁNCHEZ-ROJAS. 2016. Individual variation in mule deer (Odocoileus hemionus) habitat and home range in the Chihuahuan Desert, Mexico. Journal of Mammalogy 97:1228–1237.

PÉREZ-SOLANO, L. A., L. M. GARCÍA-FERIA, Y S. GALLINA-TESSARO. 2017. Factors affecting the selection of and displacement within core areas by female mule deer (Odocoileus hemionus) in the Chihuahuan Desert, Mexico. Mammalian Biology 87:152–159.

PÉREZ-SOLANO, L. A., Y S. GALLINA-TESSARO. 2019. Activity patterns and their relationship to the habitat use of mule deer (Odocoileus hemionus) in the Chihuahuan Desert, Mexico. Therya 10:323–328.

POWELL, R. A., Y M. S. MITCHELL. 2012. What is a home range? Journal of Mammalogy 93:948–958.

R Core Team. 2023. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. https://www.Rproject.org/

RECHETELO, J. ET AL. 2016. Movement patterns, home range size and habitat selection of an endangered resource tracking species, the Black-Throated Finch (Poephila cincta cincta). 2016. PLoS ONE 11:e0167254.

SAMUEL, M. D., D. PIERCE, Y E. O. GARTON. 1985. Identifying areas of concentrated use

within the home range. The Journal of Animal Ecology 54:11–19.

SÁNCHEZ-ROJAS, G., Y S. GALLINA. 2000a. Factors affecting habitat use by mule deer (Odocoileus hemionus) in the central part of the Chihuahuan Desert, Mexico: an assessment with univariate and multivariate methods. Ethology Ecology and Evolution 12:405–417.

SÁNCHEZ-ROJAS, G., Y S. GALLINA. 2000b. Mule deer (Odocoileus hemionus) density in a landscape element of the Chihuahuan Desert, Mexico. Journal of Arid Environments 44:357–368.

SPENCER, W. D. 2012. Home ranges and the value of spatial information. Journal of Mammalogy 93:929–947.

TULL, J. C., P. R. KRAUSMAN Y R. J. STEIDL. 2001. Bed-site selection by desert mule deer in southern Arizona. The Southwestern Naturalist 3:354-357.

WEBER, M. Y C. GALINDO-LEAL. 2005. Venado bura. Pp. 515-517 in Los mamíferos silvestres de México (Ceballos, G. y G. Olivia, eds.). FCE, CONABIO. México.

Wiegleb, G. 1980. Some applications of principal components analysis in vegetation: ecological research of aquatic communities. Vegetatio 42:67–73.

Descargas

Publicado

2024-01-31

Número

Sección

Special contributions