Mammals of the Tamaulipeco Thorny Scrubland, Northwestern Coahuila, Mexico

Authors

  • M. Vianey Gomez-Naranjo Universidad Nacional Autónoma de México
  • M. Angel León-Tapia Universidad Nacional Autónoma de México
  • Yolanda Hortelano-Moncada Universidad Nacional Autónoma de México

Keywords:

Cámara trampa, cinegético, mamíferos, riqueza

Abstract

The 'Tamaulipeco' thorny scrubland is one of the most interesting habitats of northeastern Mexico. It is considered that almost 70 % of its original surface area has been lost. Although there are no formal studies about the side effects of this loss, it is likely that it threatens wildlife in this habitat, mammals included. In addition, few areas in the State of Coahuila have been properly documented. The aim of this study was to document the richness of wild mammals in the northeastern border of Coahuila within the priority terrestrial region known as "Tamaulipeco Scrubland of the Lower Rio Bravo". The richness of mammals was assessed through direct records by trapping methods for small, medium-sized and large mammals along with the use of camera traps. This was supplemented with indirect records through traces. The occurrence index and richness of the area index were calculated. In addition, dominance and evenness were both evaluated with the Simpson and the Shannon-Wiener indexes for small and medium-sized/large mammals separately. Thirty three mammal species (Table 2) were recorded in 34 days of recording effort. The richness recorded in the study area represents 31.8 % of the mammal wildlife reported for Coahuila. The high diversity in the area is evidenced by the Margalef index (5.13). The Simpson index for small mammals (0.241) indicates a higher dominance in relation to medium-sized/large mammals (0.215). The Shannon-Wiener index showed a lower evenness among small relative to medium-sized /large mammal species (1.821 vs. 1.858). The species richness recorded in the study area shows a high diversity supported by the Margalef index. Despite characteristics of some of the observed traces are inarguable for specie's identification index does not confirm its presence due to low indirect records, so the certain presence of these species need to be confirmed in future surveys. The large number of records for Dicotyles angulatus and Odocoileus virginianus is due to the location of the study area in a hunting zone were these are the main species hunted. It is likely that hunting activities by local inhabitants benefits the rest of the species recorded.

References

Aguilar-Bucio, L. M. 2014. Monitoreo de la diversidad, abundancia y riqueza de especies de fauna silvestre en el proyecto minero “Carlos IIâ€, Palaú, Coahuila, México. Tesis de licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, México.

Alanís, E., J. Jiménez, O. A. Aguirre, J. E. Treviño, E. Jurado, and M. A. González. 2008. Efecto del uso del suelo en la fitodiversidad del matorral espinoso tamaulipeco. Ciencia Universidad Nacional Autónoma de Nuevo León 1:56-62.

Álvarez, T., T. Álvarez-Castañeda, and J. C. López-Vidal. 1994. Claves para murciélagos mexicanos. Centro de Investigaciones del Noroeste, S. C. and Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional. La Paz, México.

Aranda, J. M. S. 2012. Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Ciudad de México, México.

Arita, H. T. 1993. Conservation biology of the cave bats of Mexico. Journal of Mammalogy 74:693-702.

Arriaga, L., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez, and E. Loa (coord.). 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. Ciudad de México, México.

Arroyo, B., M. Delibes-Mateos, J. Caro, A. Estrada, F. Mougeot, S. Díaz-Fernández, F. Casas, and J. Viñuela. 2013. Efecto de la gestión para las especies de caza menor sobre la fauna no cinegética. Ecosistemas 22:27-32.

Baker, R. H. 1956. Mammals of Coahuila, Mexico. University Kansas Publications, Museum Natural History 9:125-335.

Boddicker, M., J. J. Rodriguez, and J. Amanzo. 2002. Indices for assessment and monitoring of large mammals within an adaptive management framework. Environmental Monitoring and Assessment 76:105-23.

Castillo, R. A. 2005. Dipodomys merriami. Pp. 616- 617 in Los Mamíferos Silvestres de México (Ceballos, G., and G. Oliva, Coord.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México, México.

Ceballos, G., and C. Galindo. 1984. Mamíferos Silvestres de la Cuenca de México. Editorial Limusa. Ciudad de México, México.

Cites. 2016. Convención Internacional sobre el Comercio de Especies Amenazadas de Fauna y Flora. Apéndices I, II and II. Disponible en https://cites.org/esp/app/appendices.php Última consulta 16 junio 2016.

Chávez, C. B., and L. A. Espinosa. 2005. Peromyscus leucopus. Pp. 744-745 en Los Mamíferos Silvestres de México (Ceballos, G. and G. Oliva, Coord.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México, México.

Conabio. 2012. Proyecto de Evaluación de las Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) (1997-2008). Resultados de la Fase I: Gestión y Administración. Proyectos CONABIO: HV003, HV004, HV007, HV012 y HV019. Disponible en http://www.biodiversidad.gob.mx/usos/UMAs_pdf/Informe_CONABIO_Proyecto_UMA_FASE_I.pdf

Contreras-Balderas, A. J., D. J. Hafner, J. H. Lopez-Soto, J. M. Torres-Ayala, and S. Contreras-Arquieta. 2007. Mammals of the Cuatro Ciénegas basin, Coahuila, México. The Southwestern Naturalist 52:400-409.

Elizalde-Arellano, C., J. C. López-Vidal, L. Hernández, J. W. Laundré, and F. M. Morales-Mejía. 2014. Bases para el monitoreo de dos especies de carnívoros medianos en la Reserva de la Biosfera de Mapimí, Durango. Instituto Politécnico Nacional, Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. Guía de mamíferos de la Reserva de la Biosfera de Mapimí SNIB-CONABIO, proyecto GT022. Ciudad de México, México. Disponible en http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/GT022_Anexo_Guia_Mamiferos.pdf

Frisch-Jordán, A., and H. T. Arita. 2005. Perognathus merriami. Pp. 655-656 en Los Mamíferos Silvestres de México (Ceballos, G., and G. Oliva, Coord.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México, México.

Galindo Leal, C. 1993. Densidades poblacionales de los venados cola blanca, cola negra y bura en Norteamérica. Pp. 371-391 en Avances en el estudio de los Mamíferos de México. (Medellín, R. A., and G. Ceballos, eds). Publicaciones especiales, Vol. 1, Asociación Mexicana de Mastozoología, A. C. Ciudad de México, México.

Guevara-Chumacero, L. M., R. López-Wilchis, and V. Sánchez-Cordero. 2001. 105 años de investigación mastozoológica en México (1890-1995): una revisión de sus enfoques y tendencias. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 83:35-72.

Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. John Wiley, Hobaken, New Jersey, U. S. A.

Instituto Nacional De Estadística y Geografía (INEGI). 2009. Guía para la interpretación de cartografía uso del suelo y vegetación Escala 1:250 000 Serie III. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Ciudad de México, México.

Islas-Sánchez, L. 2014. Estado del conocimiento actual de los mamíferos terrestres en México. Tesis Facultad de ciencias biológicas y agropecuarias. Universidad Veracruzana. Tuxpan, México.

Jiménez, J., E. Alanís, O. Aguirre, M. Pando, and M. A. González. 2009. Análisis sobre el efecto del uso del suelo en la diversidad estructural del matorral espinoso tamaulipeco. Madera y Bosques 3:5-20.

Jiménez, J., E. Alanís-Rodríguez, J. L. Ruiz-González, M. A. González-Tagle, J. I. Yerena-Yamalle, and G. J. Alanís-Flores. 2012. Diversidad de la regeneración leñosa del matorral espinoso tamaulipeco con historial agrícola en el noreste de México. Ciencia Universidad Nacional Autónoma de Nuevo León 58:66-71.

Juárez, D. J. 2006. Diversidad de pequeños mamíferos asociados a poblaciones de Pinus pinceana Gordon en Coahuila y Zacatecas. Tesis de licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, México.

Mata, G. C. 2012. Abundancia relativa de mamíferos terrestres Grandes y Medianos en el Área Reforestada de la Sierra de Zapalinamé, Coahuila México. Tesis de licenciatura Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, México.

Medellín, R. A., H. T. Arita, and O. Sánchez. 2008. Identificación de los Murciélagos de México, claves de campo. Segunda Edición. Asociación Mexicana de Mastozoología, Publicaciones especiales. Ciudad de México, México.

Monroy-Vilchis, O., M. M. Zarco-González, J. Ramírez-Pulido, and U. Aguilera-Reyes. 2011. Diversidad de mamíferos de la Reserva Natural Sierra Nanchititla, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 82:237-248.

Mora-Donjuán, C. A., E. A. Rubio-Camacho, E. Alanís-Rodríguez, J. Jiménez-Pérez, M. A. González-Tagle, J. M. Mata-Balderas, and A. Mora-Olivo. 2014. Composición y diversidad vegetal de un área de Matorral Desértico Micrófilo con historial pecuario en el noreste de México. Polibotánica 38:53-66.

Moreno, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA. Zaragoza, España.

Ramírez-Pulido, J., N. González-Ruiz, A. L. Gardner, and J. Arroyo-Cabrales. 2014. List of recent land mammals of México, 2014. Special Publications, Museum of Texas Tech University 63:1-69.

Rengifo-Gallego, J. I. 2010. Caza y turismo cinegético como instrumentos para la conservación de la naturaleza. Anales de Geografía 30:163-186.

Rodríguez-Rodríguez, S. A. 2013. Estimación de abundancia relativa de mamíferos terrestres grandes y medianos mediante fototrampeo en el área de reforestación Zapalinamé, Saltillo, Coahuila. Tesis de licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, México.

Rzedowski, J. 2006. Vegetación de México. 1ra. ed. digital. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Ciudad de México, México.

Sánchez-Cordero, V., F. Botello, J. J. Flores-Martínez, R. A. Gómez-Rodríguez, L. Guevara, G. Gutiérrez-Granados, G., and A. Rodríguez-Moreno. 2014. Biodiversidad de Chordata (Mammalia) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, Supl. 85:S496-S504.

SARH. 1993. Plan Maestro para la instalación y operación de ejidos cinegéticos: Viabilidad Socioeconómica y diagnóstico técnico. Instituto Nacional de Ecología. Subsecretaria Forestal y de Fauna Silvestre. Disponible en http://repositorio.inecc.gob.mx/ae2/ae_354.333_m495-8_t.2.pdf

SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2010. Protección ambiental. Especies nativas de México de flora y fauna silvestres. Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. Ciudad de México, México.

Sikes, R. S., W. L. Gannon, and The Animal Care and Use Of The American Society Of Mammalogists. 2011. Guidelines of the American Society of Mammalogists for the use of wild animals in research. Journal of Mammalogy 92:235-253.

Tavizon, G. J. 1998. Estudio del nicho alimenticio de los mamíferos depredadores del orden Carnívora en la Sierra del Carmen, Noroeste de Coahuila, México. Tesis de posgrado. Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Ciencias Biológicas. Monterrey, México.

Tellez-Girón, G. 2005. Eptesicus fuscus. Pp. 263- 264 in Los Mamíferos Silvestres de México (Ceballos, G., and G. Oliva, Coord.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México, México.

Valdéz, M., and G. Ceballos. 1991. Historia natural, alimentación y reproducción de la ardilla terrestre (Spermophilus mexicanus) en una pradera intermontana. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 43:1-31.

Villa, R. B., and F. A. Cervantes. 2003. Los mamíferos de México. Grupo Editorial Iberoamericana, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México, México.

Wilson, G. J., and R. J. Delahay. 2001. A review of methods to estimate the abundance of terrestrial carnivores using field signs and observation. Wildlife Research 28:151-164.

Yasuda, M. 2004. Monitoring diversity and abundance of mammals with camera traps: a case study on Mount Tsukuba, central Japan. Mammal Study 29:37-46.

Downloads

Published

2017-01-30

Issue

Section

Articles