Directrices para revisores

Esta es una breve guía para revisores. THERYA NOTES utiliza una publicación de revisión por pares para alcanzar un proceso de revisión altamente calificado de las notas recibidas. THERYA NOTES depende de revisiones de alta calidad para mantener la precisión y calidad de su contenido


Tutorial

Puedes ver un video con una breve descripción sobre el proceso para "Revisar una nota científica" (subtítulos en español disponibles) en el sistema Open Journal Systems (OJS).
Nota: Al momento de enviar tu revisión, por favor, hacer la reseña dentro de la casilla marcada como "Para Autores y Editores".
Si lo consideras conveniente, también puedes cargar un documento con modificaciones y comentarios para los autores.


Confidencialidad

Es necesario mantener la confidencialidad de los comentarios y correcciones que se hagan en el texto de las notas que se revisan. Enfoca tu evaluación en los méritos y deméritos del contenido de la nota cuando hagas comentarios confidenciales al editor asociado.
Nunca reveles los resultados del trabajo asignado o cualquier material complementario a quienes no sean revisores.
Tu identidad nunca debe ser revelada a los autores en ningún momento, ni durante el proceso de revisión ni después de su publicación.
Asegúrate de que las marcas en el documento, así como los comentarios, no contengan tu nombre o iniciales.
Idealmente, también debes asegurarte de eliminar tu nombre de los metadatos del documento, a través de las propiedades del documento en el procesador de textos.
Nota: puedes ver una guía para eliminar la “Información personal de archivos de Microsoft Office” aquí.
Para ayudarnos a proteger tu identidad, no reveles tu nombre dentro del contenido del informe.


Revisión
Cuando envíes tu informe, ten en cuenta que cualquier sugerencia que hagas contribuirá con la decisión final que haga el editor asociado y la editora general.


Originalidad
¿La nota es lo suficientemente novedosa e interesante como para justificar su publicación?
¿Es una contribución valiosa en su área?
¿Incrementa el conocimiento existente?
¿Se ajusta a los estándares de la revista?
¿La investigación es importante?
Es posible que desees realizar una búsqueda bibliográfica rápida. Por ejemplo, utilizando herramientas como Scopus o Google Academic, para determinar si hay citas relevantes sobre el tema que debieron ser consideradas por el autor.


Estructura
¿La nota está correctamente estructurada?
Con toda seguridad, ¿todos los elementos clave están presentes: resumen, introducción, metodología, resultados, conclusiones?


Título
¿Describe claramente la nota?
¿El título refleja el contenido del trabajo?


Resumen
¿Refleja el contenido de la nota?


Introducción
Se indica el objetivo que se está buscando de manera precisa.
La introducción suele mencionar información relevante para proporcionar un contexto e ilustrar los hallazgos de diferentes autores, ¿éstos están siendo cuestionados o ampliados? También podría describir el experimento, la hipótesis y el diseño o técnica experimental general.


Método
¿El autor explica con precisión cómo se recopiló la información?
¿Es el esquema adecuado para abordar la pregunta planteada?
¿Existe suficiente información para que se pueda replicar la investigación?
¿La nota identifica claramente el procedimiento que se siguió?
¿La información se presenta de manera ordenada?
Siempre que los métodos sean nuevos, ¿están ilustrados en detalle?
¿Se han descrito adecuadamente el equipo y los materiales?
¿La nota deja claro qué tipo de información se registró?
¿El autor ha sido preciso al describir las medidas tomadas?
Cuando aplica ¿son correctos los análisis estadísticos propuestos?
En caso de que no esté de acuerdo con estos, mencione al editor cuando envíe su informe.


Resultados
Aquí es donde el autor detalla lo que registró en su investigación. Debe presentarse claramente y en una secuencia lógica.

Conclusión / Discusión
¿Lo dicho en esta sección está respaldado por los resultados?
¿Parece razonable?
¿Los autores han demostrado cómo los resultados se relacionan con investigaciones anteriores?
¿La conclusión explica claramente cómo la investigación puede impactar en el avance del conocimiento científico?

Referencias
¿Se incluyen las referencias bibliográficas necesarias y sólo éstas?


Idioma

Siempre que una nota esté redactada de forma inadecuada debido a errores gramaticales, si bien puede dificultar la comprensión de la misma, no es necesario que corrija el inglés. Sin embargo, debe informar al editor asociado sobre esto.

 

Figuras y tablas
¿Las figuras y tablas, son parte relevante para la información presentada?
¿Las figuras representan la información correctamente?

 

Investigaciones anteriores
Siempre que la nota amplíe las investigaciones anteriores, ¿se refiere a dichos trabajos de manera adecuada?
¿Son correctas y actualizadas las referencias?

 

Consideraciones éticas
- El revisor debe proporcionar un análisis honesto y exacto de la investigación. El papel principal de los revisores es analizar los méritos y los deméritos y proporcionar las sugerencias necesarias para mejorar la calidad del trabajo.
- Para evitar conflicto de interés, el revisor de la nota no debe proceder a su revisión si es coautor de la misma, o el autor es un miembro de su institución o alguien con quien esté relacionado.
- Después de recibir la nota, si existen dudas en el proceso de revisión o requiere de ayuda, solo debe comunicarse con el editor asociado que lo invitó a ser revisor del manuscrito.
- Nunca debe pedirle a alguien más que revise una parte de la nota sin el permiso del editor asociado y tampoco debe contactar al autor de la nota directamente.
- El revisor también puede informar al editor asociado sobre la sospecha de publicación duplicada o plagio, así como sobre cualquier inquietud ética sobre el uso de animales en la investigación.